Построение боевого порядка в обороне

 

2012120404 300x182 Построение боевого порядка в обороне

Возможные дополнения к боевому уставу. Прежде чем говорить о дополнениях, постараемся кратко изложить основные положения боевого устава и прокомментировать, как минимум, спорные, на наш взгляд, моменты.

И так, начнем (цитаты из боевого устава снабжены нашими комментариями):

Справка:
в полку предусмотрен запас боеприпасов — 2 б/к на единицу оружия, причем, один из них при оружии (т.е. у солдата или в роте), другой — на складах полка. Еще 1б/к находится на складах дивизии.1 боекомплект для автомата 5,45мм АКС, 7,62ммАКМС составляет — 450/300 патронов.

Учитывая требования Боевого устава, учебника «Тактика» по ведению интенсивного сплошного многослойного огня, этих боеприпасов хватит на первые (примерно 5 мин.) минуты боя.

А затем истошный крик: «Боеприпасы!!!» «Санитары!!!» «Отходи!!!»

«Боеприпасы должны подвезти», говорят нам. Но мы этому не верим и осмеливаемся спросить: «Кто? Как быстро? Неужели через 5 минут ?»

Справка:
В дивизии всего две роты подвоза. И у них не хватит ни времени, ни возможностей обеспечить боеприпасами отражение второй атаки противника взводом первого эшелона.

Но продолжим:

В опорном пункте Мсв в первую очередь (в том числе и в условиях непосредственного соприкосновения с противником, т.е. под огнем):

Справка:
в дивизии имеются две БТМ (быстроходные траншейные машины) (В силу известных причин (они будут оборудовать КП дивизии, затем полка, затем …) до взвода первого эшелона они могут не дойти).

Для воспрещения распространения противника в глубину опорного пункта в траншеях и ходах сообщения быстро устанавливаются ежи, рогатки и др. заранее приготовленные переносные заграждения.

(Интересно спросить, кем это они так быстро устанавливаются? Л/с снятым с огневых позиций?

Второй вопрос. Где, интересно, хранились эти заграждения? Конечно, не в траншеях. Стало быть, солдату придется выскакивать за ними из траншеи, т.е. под огонь вплотную приблизившегося противника?

Хорошо, заграждения установлены. А как, интересно, маневрировать подразделениями при отражении флангового, т.е. заранее предрешенного удара? Преодолевая свои ежи и рогатки?)

Бронегруппа, (т.е. не слаженное подразделение батальона (роты) под командованием случайного командира) создаются из нескольких танков и БМП, БТР (обычно без десанта), выделенных из взводов первого и второго эшелонов (серьезно ослабляя их), обороняющихся вне направления сосредоточения основных усилий (А кто гарантированно точно способен указать направление удара противника?).

Получив задачу занять огневой рубеж, командир бронегруппы выводит танки, БМП, БТР из укрытий (т.е. под огонь противника). Бронегруппа должна упредить противника в занятии выгодного рубежа (А если не успеет? Значит — бой с ходу, без заранее подготовленных данных для стрельбы, вне подготовленных позиций, под огнем превосходящего противника. А почему заранее не занять этот выгодный рубеж?).

Батальон обороняет район до 5 км по фронту и до 3 км в глубину.

Рота обороняет опорный пункт до 1500 м по фронту и до 1000 м в глубину, промежутки между ротными опорными пунктами — до 1500 м. (В них то противник проникнет без особого труда и легко нанесет фланговый (тыловой) удар по подразделениям расположенным, как правило, в линию. А этим подразделениям будет крайне сложно этот удар отразить.)

Боевой порядок роты строится в один или два эшелона. В промежутках между опорными пунктами рот (взводов) оборудуются запасные позиции, ложные траншеи и ходы сообщения.

(Усилия для этого требуются значительные. Выгоды — сомнительны, особенно от ложных траншей, т.к. серьезно помешать нанести нам фланговый удар они, навряд ли, смогут).

Подведем итоги

1. Основу современной обороны составляют опорные пункты взводов (рот).

2. Командир, организуя оборону, должен учитывать, что, в конечном счете, устойчивость обороны дивизии, полка, батальона зависит от устойчивости обороны опорных пунктов взводов (рот).

Как крепость здания, в конечном счете, зависит от крепости кирпичей, из которых оно сложено!
Из слабых кирпичей крепкое здание не сложит даже выдающийся архитектор. Оно просто развалится.

Поэтому линейное размещение отделений (взводов) не допустимо, т.к. пройдя в нами оставленные промежутки между подразделениями «НАПОМНИМ -до 1500м!» (зайдя им во фланг), наступающий противник серьезно угрожает обороне опорного пункта взвода и роты в целом. И с заявлениями типа: «Но мы должны поразить противника на подступах к обороне!!!». «Да должны. Но сможем ли?» — мы серьезно считаться не можем.

3. Критически рассмотрев боевой порядок дивизии — полка — батальона — роты — взвода, особенно обращая внимание на промежутки между подразделениями, достигающие:

приходим к выводу, что, строя оборону, мы заранее допускаем проникновение противника в промежутки между опорными пунктами взводов (рот) с целью дробленияего наступательного порыва и нанесения ему ударов не только с фронта, но и во фланг и даже в тыл.

Однако, успешное противостояние наступлению противника, в том числе прошедшему в оставленные нами промежутки между подразделениями и зашедшему им во фланг, возможно, если опорный пункт взвода (роты) заранее, а не в ходе боя, реально готовится для ведения круговой обороны.

Охват и обход — не есть поражение обороняющегося, это норма ведения современной войны.

 

Устойчивость обороны к фланговому ( тыловому ) удару равно важна ее устойчивости к фронтальному удару!!

4. Менять позицию в ходе наступления противника, под его огнем — обрекать себя на поражение! Попытка осуществлять маневр отделениями (солдатами), тем более взводами под огнем противника с целью организовать отражение флангового (заранее предрешенного) удара из хода сообщения (т.е. слабо оборудованной случайной позиции, не имея подготовленных данных для стрельбы), который к тому же еще не оборудован или перекрыт переносными заграждениями — утопия !!

5. Сплошной интенсивный многослойный огонь по площадям — в лучшем случае бессмысленен!

6. Ослабление подразделений первого эшелона в целях создания бронегруппы — нам представляется сомнительным. Значительно больший эффект даст организация ротных и батальонных огневых мешков.

Вывод первый

Опорный пункт взвода (роты) не обладает серьезной устойчивостью к фланговому (тыловому) удару.

Вывод второй

Устойчивость обороны полка (дивизии) серьезно подорвана неустойчивостью к фланговым (тыловым) ударам опорных пунктов взводов (рот, батальонов).

Вывод третий

Стоит признать идею «интенсивного сплошного многослойного огня», то есть не прицельной стрельбы по площадям — порочной, так как через несколько минут (примерно 5 мин.) такого боя у обороняющихся закончатся боеприпасы, и оборона просто перестанет существовать !!!

Вывод четвертый

Не стоит также обольщаться насчет сплошного прикрытия фронта, флангов, промежутков и т.д. минно-взрывными заграждениями. Такого количества мин просто нет.

Справка:

В дивизии имеется инженерно-заградительная рота, в составе которой:

1 201x300 Построение боевого порядка в обороне2 205x300 Построение боевого порядка в обороне3 203x300 Построение боевого порядка в обороне

Нашли что-то интересное? Поделись с друзьями:
  • services sprite Построение боевого порядка в обороне
  • services sprite Построение боевого порядка в обороне
  • services sprite Построение боевого порядка в обороне
  • services sprite Построение боевого порядка в обороне
  • services sprite Построение боевого порядка в обороне
  • services sprite Построение боевого порядка в обороне
  • services sprite Построение боевого порядка в обороне
  • services sprite Построение боевого порядка в обороне
  • services sprite Построение боевого порядка в обороне
  • services sprite Построение боевого порядка в обороне
Опубликовано 11.10.2013 в 12:10 · Автор Выживший · Ссылка
Рубрики: Спецподготовка · Просмотров: 2 578

,